Tiempo de series: Shadowhunters 1x01 y 1x02

sábado, 16 de enero de 2016

Esta semana han salido los dos primeros episodios de la nueva versión de cazadores de sombras y no puedo quedarme sin dar mi más sincera opinión (que nadie me lance un sillazo por cualquier crítica que lea, seamos civilizados).

Shadowhunters 
Basada en las novelas de Cassandra Clare (reseña en el blog aunque aviso que era novata y son escuetas)
La historia sigue a Clary Fray (Katherine McNamera), una chica de 18 años que descubre el día de su cumpleaños que no es quien creía ser: una descendiente de una familia con un largo recorrido como Shadowhunters,híbridos entre humano y ángel que se dedican a cazar demonios. Cuando la madre de Clary es secuestrada, irá en su busca y encontrará todo tipo de criaturas a su paso. 
Opinión capítulos 1x01 y 1x02
Me ha parecido genial que no hayan querido adaptar los libros tal cual, creo que es una forma de darse libertad y poder enfocar la serie como lo que es. Una serie independiente del libro pero basada en él. Eso me ha parecido bien pero el hecho de que nos revelen antes que a Clary información a golpe y porrazo, por que sí, me ha parecido un poco metido con calzador y han eliminado factores que podían haber sido buenos giros. Por ejemplo, -no leer si no has visto el primer capítulo- se nos revela que a Clary casi la ataca un demonio en un parque y después que Magnus Bane le borra, con reticencia, la memoria. ¿Por qué? No entiendo que necesidad había ahí de introducir eso. -fin spoiler-. Sería mejor, en mi opinión, que el espectador descubra las cosas a la vez que Clary (ya hablaré más adelante de ella) de forma que cuando fuera necesario conocer tal dato apareciese y el espectador se sorprendiese. 

Otro punto que destaco y que espero que no le moleste a nadie. Me han dado ganas de sacar a Clary de la pantalla. Por favor, pero como puede sobreactuar tanto en determinadas escenas. El comportamiento del personaje no lo veo acorde (en la mayoría de escenas) con lo que le esta pasando y ha habido un momento en que la actriz me ha parecido muy falsa (ejem catedral ejem chilla como una niña ejem Simon pasamado ejem). Espero que en los siguientes capítulos la actriz se adapte (esperemos que sea falta de confianza). Creo que hay potencial en todos los personajes. Simon me ha gustado junto con Alec e Isabelle. Jace me ha agradado pero le ha faltado chispa. Y Valentine, por fin, y ya era hora, no parece el hermano de Clary y tiene una edad razonable. Magnus... bueno, me quedo con el de la película por el momento aunque este no esta mal.

-Para quien haya visto el primer capítulo- ¿Qué le paso a la estela que le regaló Jocelyn a Clary al principio? Se la metió en el bolso y luego se la clavó al demonio pero un instante después ya no estaba en su mano ni en el suelo ¿¿Se han olvidado de ella tanto Clary como los guionistas en ambos capítulos?? -fin-.
Clary: *cara de sorpresa -pero de sorpresa fingida-* ¡Mierda!
Llevo dos capítulos para allá y acá y no me he acordado de la
reliquia importante que me dió mi madre. La habré perdido.
*y se vuelve a olvidar*
(texto de propia cosecha, no pertenece a la serie)
El segundo capítulo me ha parecido más llevadero (cierto personaje sigue siendo insensible a lo que sucede a su alrededor y absolutamente insoportable) que el primero pues no se da tanta información de golpe como en el anterior. Ha habido personajes que me han parecido de adorno y no tendrían que serlo. Si lo veis comprenderéis a que me refiero y espero que no sea así toda la serie. Me gustan los escenarios, están, desde mi punto de vista, bien logrados en ambos capítulos (en el segundo sobretodo) y los efectos especiales me han gustado. 

En resumen, y por no juzgar a la serie más por sus primeros capítulos, veo potencial en general, algunos actores pueden coger más confianza (hay otros de dudosa mejoría) y pienso que si van por buen camino la serie puede mejorar una barbaridad (pasó algo parecido con The 100 recordemos). 

Dadle una oportunidad como voy a hacer yo porque puede que terminemos enganchados. Confiemos en su mejoría y que no se quede en una mera intención al buen camino que con la película ya tuvimos suficiente. Tiene críticas malas (he visto formas ingeniosas de decir que es mala de narices) pero desde aquí yo le doy mi voto de confianza, al menos en la primera temporada.

¿La habéis visto? ¿La tenéis en pendientes?
¿Preferís que se hubieran tomado el libro a pies y juntillas o que vayan con libertad?
¿Le veis futuro?

María

Saber perder - David Trueba

martes, 5 de enero de 2016

¡¿Qué tal?! ¿Estáis esperando para ver si los reyes no han equivocado su regalo? Yo hoy os traigo la reseña de un libro que no hubiera leído si no hubiera sido por el club de lectura en el que estoy (este viernes hablaremos de este libro y ya lo estoy deseando).

Saber Perder
David Trueba
9788433928351 || 520 págs. || Anagrama || Goodreads
Sylvia cumple dieciséis años el día en que comienza esta novela. Para celebrarlo organiza una falsa fiesta que solo tiene un invitado. Horas después sufrirá un accidente que, aún no lo sabe, significará su brusca entrada en la vida adulta. Su padre, Lorenzo, es un hombre separado que trata de tapar los agujeros que el abandono de su mujer y el fracaso laboral han causado en su rutina. Ariel Burano es un joven jugador de fútbol que deja Buenos Aires para fichar por un equipo español. La caja de los triunfos no parece difícil de abrir para su superdotada pierna izquierda y será cuestión de tiempo que el estadio coree su nombre.

Comencé este libro sin saber lo que me iba a encontrar exactamente ni siquiera leyendo la sinopsis (que me parece demasiado larga y explicativa). Estoy contenta de haberlo leído pero sobretodo de no haber llevado más allá las primeras impresiones que tuve. Al principio, según iba leyendo, durante los primeros capítulos, pensaba 'Esto no voy a tardar en abandonarlo' y sin embargo no lo hice. ¿Por qué? Eso me pregunto yo, en que momento me enganché.

Es un libro diferente a lo que suelo leer, un libro que incluso puede resultar un poco sucio y obsceno pero cuya escritura te hace olvidarte de cualquier perjuicio que la costumbre lectora pueda imponerte. El autor tiene una pluma segura y sin censura y eso, en mi opinión, es lo que hace al libro un libro real y único. Otra característica peculiar son los diálogos. Los hay pero no están separados por guiones de la narración, sino que es la narración la que los introduce y esto acerca la lectura al lector (puede ser confuso el cambio de tercera a primera persona y viceversa en algún momento).

Les decía estudiad, porque el arte es lo que distingue a los hombres de las bestias.

Los capítulos giran en torno a cuatro personajes, tres de ellos son distintas generaciones de una familia y nos aportan distintos puntos de vista que se entrelazan entre ellos. El cuarto es un poco el que más descuelga pero el que a mi más me ha gustado y creo que ha sido por el hecho de que es un poco la vida de alguien diferente a la normalidad. Es decir, todo el mundo hemos tenido dieciséis años y vemos como viven nuestros familiares, pero no todos somos un jugador de fútbol profesional. A parte de la información referente a los personajes, el abanico de secundarios y el pasado de los protagonistas nos aportará una variedad de temas y opiniones interesante, un buen e interesante abanico de distintas vidas, afirmaría tras la lectura.

He leído el libro enganchada a los capítulos de Sylvia y de Ariel, quizás por que en edad me resultan más cercanos. Y los capítulos de Lorenzo han sido intrigantes, sobretodo al principio y curiosos hacia el final. El que no he aguantado demasiado ha sido a Leandro, me ha resultado a veces cargante y repetitivo pero sobretodo por que son los capítulos más liosos. Con esto me refiero a que el libro es denso, una trama complicada y encima repartida entre cuatro personajes. Pero muchas veces están en un momento presente para el personaje (contado siempre en pasado) y salta hacia atrás, se tira tres o cuatro páginas y luego vuelve a ese momento. A mi modo de ver en Leandro estos saltos son más acusados y más prolongados algo que me ha hecho perderme en algún capítulo.

No, hombre, no, la poesía es una mentira que nos hemos inventado para hacernos creer que a ratos podemos ser tiernos y civilizados.

Respecto al resto de personajes ha habido de todo y todo tipo de personas. No destacaré ningún secundario pues este libro es como la vida misma y por eso es mejor que lo leáis y conozcáis a la persona a que os la describa yo y os cree una imagen que vuestra mente puede confundir.  La trama es la vida misma y el mensaje, aunque puede parecer optimista o pesimista dependiendo de por donde lo mires, es no menos que, desde mi visión, esperanza. 

¿Por qué leer sobre la realidad en la que vives si lees para evadirte?, me dirá alguien. Bien, yo soy de esa opinión en gran parte de los libros (por eso de la realidad actual leo poco y prefiero novelas ambientadas en el pasado) pero en este caso si fuera vosotros haría una excepción. Merece la pena. Eso sí, yo advierto que a mi nadie me advirtió y no suelo leer este tipo de libros. Tiene escenas de sexo y no se corta en la escritura. Me diréis, entonces es erótico. Yo no diría eso, el sexo en este libro es secundario, una especie de apoyo normal en el libro y que está dónde debe estar a pesar de que esta en gran parte del libro (eso sí, ciertas escenas resultan perturbadoras y rompedoras de cualquier infancia que hayas tenido). Dejad de lado cualquier perjuicio (yo no suelo leer libros de este tipo por que no me gustan pero en este libro no me ha importado) y dadle una oportunidad porque no os vais a arrepentir.

Leandro piensa que la vida perdura por encima de sus intérpretes, como la música, todo responde a un caótico mecanismo de relojería, a un afinadísimo ingenio carente de la más mínima precisión.

Por último, y ya sólo por curiosidad y por alabanza a la pluma del autor, recalcó las noticias que hay en el libro cuando los protagonistas o personajes ven la televisión o leen los periódicos. Son como predeterminadas y teniendo en cuenta que el libro es de 2008 te va a dar la sensación, terrible y chocante, de que son las mismas que llevas oyendo toda la semana (el ser humano no se tropieza dos veces con la misma piedra, que va, el muy memo se tropieza 5000). Y también el hecho de que nada tenga un nombre concreto y se hable de forma general es un punto a favor del libro ya que en tu mente le dará un nombre conocido y lo hará más cercano pues crea una especie de funda atemporal que lo transporta al momento actual (teniendo en cuenta que es reciente, si lo leen dentro de 50 o más años ya no me atrevo a decir si esto ayudará de la misma forma).

En conclusión, Saber perder es un libro que nos habla de la vida misma y si las historias fueran otra cosa o hubiera mariposas y mundos de colores ya no sería la realidad pura y dura que nos muestra. A veces leemos sobre cosas lejanas que nos parecen crueles pero se nos olvida que también alrededor nuestro hay problemas. Recomendaré este libro el resto de mi vida. 

¿Lo habéis leído? ¿Os lo han recomendado alguna vez?
¿Qué otros libros del autor recomendáis leer?

María

¡Feliz 2016! + Resumen 2015 en libros

viernes, 1 de enero de 2016

¿Qué tal este primer día del nuevo año? Estoy cargada de ilusión porque quiero que este año se cumplan mis propósitos y voy a esforzarme por que así sea. Aquí os dejo el resumen de Goodreads de mi 2015 en libros.

He de recalcar que no me extraña que El malestar al alcance de todos sea el menos leído (ni os molestéis, a mi me aburrió).

Como podéis ver han sido pocos libros pero en general la mayoría me han gustado bastante. Los que se coronan como mis favoritos son aquellos que han logrado que los marque como 5/5 en Goodreads.
- Un mundo feliz de Aldous Huxley
- El diario de Ana Frank
- Rebelión en la granja de George Orwell
- El retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde (no le di el 5/5 por algunos detalles pero es uno de mis favoritos)
Otros que destacaría son los libros de la saga El ciclo de la Luna Roja [#1 y #2] de J. A. Cotrina, Mientras Escribo de Stephen King, Susurros de A. G. Howard, La música del silencio de Patrick Rothfuss y Choque de Reyes de George R. R. Martin
Ha habido otros que han sido un poco raros como El engaño Hemingway, Una lectora nada común y El regreso del joven príncipe. Otros que han sido diferentes a lo que suelo leer como es Marianela y Como agua para chocolate. Blood Magic me gusto bastante, Elanor & Park también llego a mi corazón y las Crónicas de Narnia espero poder continuarlas. El resto han sido buenas lecturas salvo El malestar al alcance de todos o La ciudad feliz.
En fin, ha habido buenas lecturas y en ese aspecto he tenido mucha suerte. Este año quiero leer más y mucha más variedad también. Eso sí, espero no pillar rachas malas porque me he desacostumbrado con estas lecturas :P.

Propósitos 2016
1. Leer más (50 libros de nuevo como meta y así hasta que lo consiga)
2. Leer clásicos y también comenzar a leer en inglés
3. Escribir a diario (aunque sea una opinión o un microrrelato) y alguna vez a mano 
4. Dejar de ser despistada (vamos dejar de perder cosas cada dos por tres)
5. Estudiar sin distraerme hasta con una mosca y llevar las cosas al día
6. Aprender nuevas técnicas de ganchillo y otras manualidades
7. No empezar Series si no ha terminado alguna de las que veo (que te lo has creído)
8. BAJAR PENDIENTES de la estantería
9. Retomar el blog aunque sea una entrada al mes
10. Decidir definitivamente la carrera que quiero
11. SER FELIZ

Estos son algunos de mis propósitos y espero poder cumplirlos. Empieza un nuevo año y espero que todo os vaya bien y que vosotros también cumpláis vuestros sueños.
¿Cuáles son vuestros propósitos?
¿Qué es lo que esperáis del nuevo año?